如何对商标进行价值评估？

公司在成立的时候需要确定法人，这里的法人不是指个人而是一种组织形式，负责公司重要事务决策的人是法人代表，他在整个公司运营中起着重要作用，当有重要事物需要商讨的时候，法人代表具有敲定最终意见的权利。在公司注销的时候，一定要法人代表亲自去现场吗？

其实没必要，注册公司为客户办理各种业务，其中包括公司注销业务。只要有人拿上具有法律效力签字文件就能到相关部门完成注销程序。办理业务的个人可以不属于法人代表成员，但他需要是公司指派的个人，有相关手续或者书面文字说明。这就为很多需要注销公司的人带来便利。在注销申请提交之前需要做好清算工作，而人们需要去多个部门对多个账户进行注销。注销账户的同时把相关项目结算清楚，缴纳遗漏的税务、结算员工工资、还清客户借款等。除此之外，公司需安排人员去银行将税务账户注销，通过媒体登记公司注销的信息声明，有相关资质证明的公司需要向质监局提出注销申请将证明注销，最后关键的步骤去公安局取消印章的重要权限。

商标没有统一的市场价格。您可以参考以下因素对您的商标进行价值评估：首先，注册商标是否“完整”直接影响其价值。有些注册商标所含类别相对较少，或者商标局驳回了某些类别的注册申请，使其适用范围只有一个，或者是几个类别可供选择。

这类注册商标在业内被称为“残留商标”，转让价格相对较低。与“剩余商标”相对应，注册商标种类繁多，其价值自然较高。在商标类别中，有许多相互关联的类别，称为“关联类别”。如果一个注册商标申请了多个“相关类别”的注册，就意味着其未来的发展空间很大，转让价格也会高得多。它也是注册商标。

第22类商标与第25类商标的价值往往相去甚远。因为，22类是“绳、网、纤维原材料”等，在日常生活中比较“偏颇”；25类是“衣、鞋、帽”等，其热度远远超过前者。一般来说，第三类日用化工产品，第25类服装鞋帽，第29类食品，第30类方便食品，第33类酒精，第43类餐饮住宿，第35类广告和销售等注册商标比较“火爆”，交易中经常出现供需矛盾的情况。稀有商品的转让价格远高于稀有商品的转让价格。

第三，注册商标的知名度和知名度也会影响其价值。比如，有人花了几千元申请了“美悦”商标。后来，米越的传说开始流行，广东一家食品公司向他索要100万元人民币购买商标。买主之所以出如此“高价”，是因为“美悦”是一个知名度和知名度都很高的注册商标。注册商标是否被使用也在一定程度上影响其价值。注册商标使用价值主要体现在商誉上，商誉没有上限。当然，也有相反的情况。

例如，在使用注册商标时，品牌会被曝光严重的负面新闻，从而损害其声誉，最终大大降低注册商标的价值。我希望以上的答案能对你有所帮助。如果您认为自己的评价有困难，建议委托商标代理机构进行专业评价。商标代理人将运用专业的商标知识，从综合的角度对您的商标价值进行合理的评估。

东莞商标注册特许经营在我国起步较晚，但发展速度很快，为了规范特许经营活动，商务部曾于2007年发布《商业特许经营管理条例》对特许经营的管理进行规范，考虑到特许经营在性质上属于合同行为，从事特许经营活动是当事人的民事权利，政府不宜对其实行行政审批管制，但同时又需要对特许经营进行必要的监督，因此《商业特许经营管理条例》确立了特许人备案制度，要求从事商业特许经营的特许人必须依法备案，同年，商务部亦于2007年4月发布《商业特许经营备案管理办法》（2011年已经修订），进一步细化了特许经营备案的相关事宜。

特许经营备案尤其是备案信息的公开有助于潜在的投资者了解特许人的基本情况，作出恰当的投资决策，防止欺诈和不实宣传，但个别不法经营者假以商务部特许品牌备案信息公开所产生的公信力，蒙蔽公众及工商行政执法机关，暗行商标侵权之实，造成严重的侵权后果。

首先的特许经营一般为规模化的经营方式，特许经营中特许品牌的被许可人所开展的商业经营活动可能分布在全国的众多地域。故，如不法经营者利用特许经营进行商标侵权无疑会使得侵犯行为具有范围广、影响大的特点，这不仅严重损害商标权人的合法利益，增大商标权人的维权成本及维权难度，而且会在较广的范围内造成相关公众的混淆误认，使得为数众多的消费群体的消费利益得不到保障，进而有害于市场经济的运行秩序。

其次，就商标维权而言，通过向工商行政机关进行侵权举报是重要的维权方式，也是较为快捷的、低成本的维权方式，不法经营者利用特许品牌进行侵权后，在面对商标权人的维权时，尤其在面对工商部门的侵权调查时，往往以其特许品牌已通过商务部备案且具有合法权利基础为由对其商标侵权行为进行掩饰，以期达到蒙蔽工商行政机关，规避行政处罚的目的，由于特许品牌侵权行为具有一定的隐晦性且其权利基础具有形式合法性，且公众大多不了解特许品牌仅是备案性质，工商机关在职权范围内往往也难以直接判断特许品牌的性质及其背后的权利基础是否合法，从而也就不能有效地对利用特许品牌进行商标侵权这一新型违法行为作出适当的处理，进而使得商标权人通过工商机关进行维权具有了相当的障碍，而不得不选择成本更高、时间跨度更长的诉讼维权，这不仅增大了商标权人的维权难度及维权成本，重要的是不利于更加有效、及时地制止侵权行为。

再次，部分不法经营者利用特许品牌进行商标侵权，扰乱了正常的商业秩序，破坏了特许经营管理体系，减损了政府备案信息公开的公信力，笔者认为此种侵权行为应该得到商务部门，尤其是特许经营管理部门的重视。综上，本文对部分不法经营者间接利用著作权、外观设计专利权等合法权利形式作为外衣，备案特许品牌，进而以特许品牌之名，行商标侵权之实的新型商标侵权行为进行了分析以及探讨，造成这一侵权现象的原因既有不同类型知识产权权利客体间可能存在一致性的原因，又有不法经营者对他人知名商标商誉攀附搭借的主观恶意，同时亦有特许品牌备案体系的不完善之处。

当然，笔者无意于对我国的特许经营备案制度进行指摘，仅希望本文的分析能够引起大家的重视以及共同的思考，从而使得更多的专业人士能够关注这一较为新型的商标侵权现象，为我国的商标注册特许经营备案制度提供更多的有益的建议，进而压缩不法经营者的侵权空间，营造良好的市场经济秩序。

在中国依然可以申请中国专利，但因注意以下情况：

1、已单独申请中国以外的某个国家的专利，且外国申请日距中国申请日在12个月以内，可以以外国申请日为优先权日在中国申请专利。

2、已单独申请中国以外的某个国家的专利，且外国申请日距中国申请日已超过12个月，此时不能以外国申请日为优先权日在中国申请专利，可能会因为外国申请的公开而丧失新颖性；

3、已通过PCT进行国际申请但指定国家不包含中国的专利，且外国申请日距中国申请日在12个月以内，此时可以以外国申请日为优先权日在中国申请专利。

4、已通过PCT进行国际申请但指定国家不包含中国的专利，且外国申请日距中国申请日已超过12个月，此时不能以外国申请日为优先权日在中国申请专利，可能会因为国际申请的公开而丧失新颖性。