注册商标要注意哪三大要点？

一提及东莞商标注册，在很多人看来办理起来很复杂，而且等待的时间也很久，会浪费很多的人力与精力，导致很多的商标注册人慢慢的打消了要注册商标的念头，其实商标注册真正办理起来并没有想象的这样复杂，只要我们前期做好准备，后期就只需等待结果就可以了，对于注册商标我们要注意三大要点。

要点一、商标注册的申请人：商标注册申请人，也就是后期商标专用权的所有者，国家对于商标注册人是有法律明确规定的，只要符合法律规定的条件，就可以申请商标注册：商标注册申请人，必须是依法成立的企业、事业单位、社会团体、个体工商户、个人合伙以及符合《商标法》第9条规定的外国人或者外国企业。其中：企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册;企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。

要点二、商标注册申请的代理选择：我国国内商标注册，实行商标代理与当事人直接办理的双轨制，也就是商标注册人可自愿委托国家工商行政管理局认可的商标代理组织代理，也可自己直接办理。外国人申请商标注册，可在中国委托有条件的从事涉外代理业务的中国商标代理组织代理。

要点三、商标的注册条件满足：我国对于注册商标的要求也是较为严格的，需满足一定条件的商标才能提交申请，国家商标局才会受理。

1)商标的构成要素：商标的构成要素必须具有显著性，便于区别。《商标法》第7条规定：商标使用的文字、图形或者其组合，应当具有显著特征，便于识别。

2)商标的禁止条款：商标法对于商标命名有着非常严格的规定，其中就明确提出禁止使用的商标名称，如直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字和图形、涉及到国家的敏感词汇等，都是明确禁止使用的。

TM是TRADEMARK的缩写，美国的商标通常加注TM，不一定是指已注册商标。 一般发下商标受理通知书后，就要打TM来用，在商标的右上角或者右下角，TM不代表商标一定能够申请成功，只说明商标正在申请中。

商标代理公司在注册过程中的所有权和应负的责任有两种：

（1）不可抗力造成的，不是商标代理公司自身的过错或错误造成的。由于注册过程中的非工资因素，如商标质证中的客观限制，在实际的申请过程中，被查询的商标被驳回。与往常一样，注册公司不应承担严重责任，除非双方另有约定。

（2） 如因代理任务的疏忽或疏忽，如盘问过程中的疏忽和计划中的总目，并非由成分引起，则代理应根据情况的等级负责合规。但是，商标代理的责任是值得追究的。有三种观点：首先，建议只承担代理费用，因为登记部门只赚取这个费用，提供的查询结果只是参考依据。事实上，注册部门并不知道委托人是否要求注册商标在实践中应用，但也很重视其他方面的责任，如手续费的损失、经营过程中理论商品的损失，如广告的投入、商品的推广和验收等，等。

第二，这种观念真的完全消散了，不仅是商标注册的成本，还有商标申请造成的一切损失，比如商品经营活动中的促销等损失，因为这些损失都是商标注册机构的失误造成的。看商标注册成本和因注册申请而产生的官费的赔偿责任，而不是看商标申请过程中可能出现的广告经营成本。除单方另有约定外，主要当事方有守法行为，主要当事方未充分了解任务。

第三，认定商标注册部门履行合同的义务是适当的。

首先，毫无疑问，《服务公约》与注册部门有关商标注册的法律法规有关。根据我国《条约法》第一百一十三条，实验合同的任务不符合约定，给对方造成损失的，所损失的赔偿额应当等于违约造成的损失，包括公约履行后可能损失的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见的违约可能造成的损失。商标注册部门的过错属于合同履行中的不当约定，应当承担违约责任。《合同法》明确了损失赔偿和违约损失的范围。因此，依托商标注册部门的失误，将商标研究成本、商标注册要求成本和商标投入使用后的成本视为注册部门合规造成的损失域。

但是，合同法这一条还规定，赔偿损失的数额不得超过合同当事人因违反条约而预见或者可以合理预见的损失。因此，有必要区分下列损失，即在订立商标注册合同时可以预先感觉到或不可能预先感觉到的损失，以及不能预先感觉到的损失。如果由于商标代理机构的过错导致商标未能注册，在商标审查中就没有参考价值，代理机构的灵感也无法表达，那么很明显，违约行为自然成为了使用的损失，这是注册过失最直接的终结。另外，商标代理机构应当有预感，在商标查询后，委托人可以根据质证结果作出是否要求商标注册的选择，由代理机构的质证直接负责。在商标申请过程中，确实存在因商标注册失败而导致商标实施和销售情况调查失误，导致因商标注册失败而导致商标流失的情况。但是，这可能不属于代理人可以预见的损失范围：

（1） 商标查询只具有参照意义，并不意味着商标可以被不公正地使用，也不意味着商标的使用不会受到外部侵权的处理。由于商标注册的原因，当事人在使用未注册商标时主观上没有一定的风险，申请人应当为自己申请未注册商标的风险而努力；

（2） 商标审查最直接的指标是确定商标注册的可能性，而不是作为商标能否使用的依据。除双方另有约定外，代理人只能预感委托人可以根据查询结果作出是否要求商标注册的决定。然而，仅仅根据调查结果，商标代理公司可能无法预见商标的广告宣传和实际商业用途，特别是少数商业用途。因此，该机构可能不对损失负责。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。  

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下： 

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。 

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权 收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。 

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。 

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。 

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。